|
Unofficial modifications nieoficjalne modyfikacje for?w phpBB by Przemo |
|
Modyfikacje mniejsze - PM Reader
KnofeL - Wto 12 Wrz, 2006 Temat postu: PM Reader Ot taki ma?y dodatek do forum kt?ry pozwala "kontrolowa?" przep?yw Prywatnych Wiaodmo?ci.
Jak ju? powiedzia?em PRYWATNYCH WIADOMO?CI tak wi?c starajcie si? ogrnicza? w u?ywanie tej modyfikacji (zw?aszcza dzieci neostrady) chyba ?e obawiacie si? ?e wasi moderatorzy szykuj? jaki? zamach stanu lub Al-Kaida u?ywa waszego forum jaki ich lokalne centrum poborowe terroryst?w
P?ki nie wymy?le jakiego? systemu "ostrzegania" przed t? modyfikacj?, nie ma mo?liwo?ci jej pobrania.
atomson - Wto 12 Wrz, 2006
super modzik
KnofeL - Wto 12 Wrz, 2006
09.12.2006 PR Reader 1.1
- CRITICAL_BUX_FIX: Dost?p tylko dla admina
- CRITICAL_BUX_FIX: Modyfikacja mog?a nas wywala? z forum
ORI - Wto 12 Wrz, 2006
A??... Jestem przeciw taki modyfikacjom...
Nasedo - Wto 12 Wrz, 2006
przeciez jest w standardzie chyba.. A przynajmniej bylo przy jakis wczesnych 1.12.*
warna - Wto 12 Wrz, 2006
Te? co? pami?tam... W admin_config sie zmienn? przestawia?o, aczkolwiek nigdy nie pr?bowa?em.
jancu - Wto 12 Wrz, 2006
witam. Napewno si? przyda. Dzi?ki
kidzior - Wto 12 Wrz, 2006
Nie podoba mi si? to. Lepiej by?o nie kombinowa? z czytaniem cudzej korespondencji. Mo?na przez SQL-a jak ju? sa jakie? powa?ne podej?enia o co? waznego, jednak tutaj - kr?ci i n?ci. Ergo - dzieci neostrady maj? now? zabawk?.
elymus - Wto 12 Wrz, 2006
KnofeL napisał/a | 09.12.2006 PR Reader 1.1
- CRITICAL_BUX_FIX: Dost?p tylko dla admina
- CRITICAL_BUX_FIX: Modyfikacja mog?a nas wywala? z forum
|
S? jeszcze problemy z t? modyfikacj??
Kica - Wto 12 Wrz, 2006
KnofeL, tak se my?le ?e powinno by? stronicowanie. Wgra?em to sobie na pr?be, ponad 2000 wiadomo?ci na jednej stronie
Druga sprawa - sortowanie (np na g?rze najnowsze).
Trzecia - nie wiem czy nie lepiej by?oby, gdyby wiadomosci otwiera?y sie w nowych okienkach. Teraz za ka?dym razem trzeba jecha? w d?? strony, a jak kto? ma du?o wiadomo?ci...
KnofeL - Wto 12 Wrz, 2006
Kica napisał/a | KnofeL, tak se my?le ?e powinno by? stronicowanie. Wgra?em to sobie na pr?be, ponad 2000 wiadomo?ci na jednej stronie |
Te? tak my?le, ale jeszcze nie wiem jak to zrobi?.
Kica napisał/a | Druga sprawa - sortowanie (np na g?rze najnowsze). |
W nowej (nie opublikowanej) wersji juz tak jest
Kica napisał/a | Trzecia - nie wiem czy nie lepiej by?oby, gdyby wiadomosci otwiera?y sie w nowych okienkach. Teraz za ka?dym razem trzeba jecha? w d?? strony, a jak kto? ma du?o wiadomo?ci... |
By?o by lepiej, ale czy FF pozwala na otwieranie nowych okienek ?? Ja nie potrafie tego zzrobi?.
Ale pomy?le nad rozwiazeniem ala NEW PM INFO
Woonski - Wto 12 Wrz, 2006
dzia?a dobra robota
KnofeL - Czw 14 Wrz, 2006
14.12.2006 PR Reader 1.5 (FINAL)
Sortowanie (Najnowsze na g?rze)
Przeniesienie okienka z szczeg??ami Prywatnej Wiadomo?ci na g?r?
Klikalne linki (Z wyjatkiem tych w CODE)
Pirwszy post i paczka uaktualnione
guardia - Czw 14 Wrz, 2006
Knoffel, dost?p tylko dla admina czy dla admin?w i czy chodzi o admina o id=1 (ten kt?ry instalowa? forum?) czy dla os?b z uprawnieniami adminsitratorskimi?
[ Komentarz dodany przez: regua: Czw 21 Wrz, 2006 ]
id=2 je?li ju?
KnofeL - Czw 14 Wrz, 2006
guardia dla wszystkich Admin?w (tak my?le)
guardia - Czw 14 Wrz, 2006
Ok, a czy jest opcja by zrobi? dost?p tylko dla g?ownego admina = admina instaluj?cego forum?
KnofeL - Czw 14 Wrz, 2006
Oczywi?cie ?e jest.
w pliku admin_pmr.php
Znajd?:
PHP Code: | <?php
if ($mode == "pmr_list" && $userdata['user_level'] == ADMIN)
?> |
I zmie? na:
PHP Code: | <?php
if ($mode == "pmr_list" && $userdata['user_id'] == TWOJE_ID)
?> |
Gdzie TWOJE_ID to oczywi?cie twoje ID (Je?li to Ty jeste? g?ownym adminem to zapewne jest to 2)
guardia - Czw 14 Wrz, 2006
Dzieki, admin dzia?a.
Ale mam jeszcze jedno pytanie.
Chodzi o odczyt PM. Mianowicie pojawiaj?ce sie okienko, jest lekko nieczytelne, wyglada jakby wchodzilo pod reklame. Jak zrobi? zeby je ciut znizyc, badz wyciagnac "nad" reklam
KnofeL - Pią 15 Wrz, 2006
15.12.2006 PR Reader 1.6 (FINAL)
- Cudzys?owia s? poprawnie wy?wietlane
- Problem z [ quote ] [ /quote ] zosta? rozwi?zany
- Wy??czy?em limit wy?wietlanych prywatnych wiadomo?ci (Od wersji 1.1 by?o to 100)
Znany b??d to niepoprawne wy?wietlanie [ QUOTE="[you] " ]
guardia, w pliku admin_pmr.tpl znajd?:
PHP Code: | <?php
<div ID="pm_details" style="position: absolute; top:120; left:20%;margin: auto; z-index: 5">
?> | i zmie? warto?? TOP na wi?ksz? (np. 160)
k3rs - Pią 15 Wrz, 2006
Witam mam male pytanko czy dalo by sie zrobic zeby mogly kozystac 2 osoby z tej modyfikacji ?? Niestety nie wiem jak to zrobic wiec prosze o pomoc
elymus - Pią 15 Wrz, 2006
Moje propozycje co do tej modyfikacji:
-poprawi? klawisz do stylu FiBlack: screen;
-wiadomo?ci cz?sto s? powtarzane dwa razy. Pewnie dlatego, ?e oboje user?w ma je w swojej skrzynce. Mo?na by to zmieni? - aby zosta?a tylko jedna dok?adnie ta sama wiadomo??;
-doda? co? w stylu kosza. Tzn., mo?na by usuwa? wiadomo?ci tylko z tego menu (nie ze skrzynek user?w), kt?rych si? tam nie chce. Je?eli by si? to pojawi?o, powinno by? te? co? w stylu: odzyskaj wszystkie, czyli ?e wszystkie wiadomo?ci znowu widzimy
KnofeL - Pią 15 Wrz, 2006
Cytat | -poprawi? klawisz do stylu FiBlack: screen; |
To jest wina stylu
elymus napisał/a | -wiadomo?ci cz?sto s? powtarzane dwa razy. Pewnie dlatego, ?e oboje user?w ma je w swojej skrzynce. Mo?na by to zmieni? - aby zosta?a tylko jedna dok?adnie ta sama wiadomo??; |
Tak wiem o tym, narazie nie wiem jak to zrobi?
elymus napisał/a | -doda? co? w stylu kosza. Tzn., mo?na by usuwa? wiadomo?ci tylko z tego menu (nie ze skrzynek user?w), kt?rych si? tam nie chce. Je?eli by si? to pojawi?o, powinno by? te? co? w stylu: odzyskaj wszystkie, czyli ?e wszystkie wiadomo?ci znowu widzimy |
Bezu?yteczna rzecz, nie b?de tego robi?
elymus - Pią 15 Wrz, 2006
KnofeL napisał/a | To jest wina stylu |
A wiesz jak to poprawi??
KnofeL napisał/a | Tak wiem o tym, narazie nie wiem jak to zrobi? |
Ok
KnofeL napisał/a | Bezu?yteczna rzecz, nie b?de tego robi? |
Ale w?a?nie nie! Ja nie chc? czyta? wiadomo?ci wszystkich user?w, tylko paru "gagatk?w" Wi?c wiadomo?ci innych user?w bym od razu kasowa?
sebonpl - Sob 16 Wrz, 2006
Dzieki sa moda napewno sie przyda;]
KnofeL - Sob 16 Wrz, 2006
16.12.2006 PR Reader 1.7 (FINAL)
Optymalizacja funkcji generuj?cej list? Prywatnych Wiadomo?ci
StabiL - Sob 16 Wrz, 2006
Hehe tak sie zastanawiam, po co to zrobili... szczerze powiedziawszy ka?dego b?dzie korci? by podgl?da? cudz? korespondencje
KnofeL - Nie 17 Wrz, 2006
k3rs,
Znajd?
PHP Code: | <?php
if($mode == "pmr_list" && $userdata['user_level'] == ADMIN)
?> |
I zmie? na:
PHP Code: | <?php
if($mode == "pmr_list" && ( $userdata['user_id'] == TWOJE_ID || $userdata['user_id'] == ID_INNEJ_OSOBY)
?> |
Tak powinno dziala
guzior - Pon 18 Wrz, 2006
fajny mod
rutek - Pon 18 Wrz, 2006
wsadzi?em pliki gdzie trzeba i nie posiadam uprawnie?, a jestem jedynym adminem na forum
w czym problem ?
KnofeL - Pon 18 Wrz, 2006
Zobacz czy masz ID = 2. Je?li nie to zmie? odpowiednio w pliku admin_pmr.php
if ($mode == pmr_list && $userdata['user_id'] == 2)
rutek - Pon 18 Wrz, 2006
dzieki, poprawi?em i jest oki
Kuraso - Pon 18 Wrz, 2006
Jak go zainstalowa?em,to wyskakuje mi w Panelu brak dost?pu,jak sprobouje wejsc w modyfikacje.
kidzior - Pon 18 Wrz, 2006
Kuraso napisał/a | Jak go zainstalowa?em,to wyskakuje mi w Panelu brak dost?pu,jak sprobouje wejsc w modyfikacje. |
Co nale?y zrobi? masz dwa posty wy?ej przecie?.
KnofeL - Pon 18 Wrz, 2006
Dzieci neostrady maj? zakaz u?ywania tego moda
kidzior - Pon 18 Wrz, 2006
Ja mam propozycje na powa?nie. Powinna si? pojawi? notyfikacja, kt?ra informuje, ?e prywatne wiadomo?ci na forum mog? by? przegl?dane przez obs?ug?.
Wiem, ?e mo?na to wywali?, ale dzieci neostrady w 9 przypadkach na 10 si? nie zorientuj?. To raz. Dwa, wol? wiedzie?, ?e moje PRYWATNE wiadomosci moga by? przegl?dane przez osoby trzecie.
KnofeL - Pon 18 Wrz, 2006
kidzior napisał/a | Ja mam propozycje na powa?nie. Powinna si? pojawi? notyfikacja, kt?ra informuje, ?e prywatne wiadomo?ci na forum mog? by? przegl?dane przez obs?ug?.
Wiem, ?e mo?na to wywali?, ale dzieci neostrady w 9 przypadkach na 10 si? nie zorientuj?. To raz. Dwa, wol? wiedzie?, ?e moje PRYWATNE wiadomosci moga by? przegl?dane przez osoby trzecie |
Tak wiem, sam nad tym my?la?em, tylko narazie nic sensownego (tj takiego co cichaczem poinformuje wszytkich) nie wymy?li?em.
kidzior - Wto 19 Wrz, 2006
KnofeL napisał/a | Tak wiem, sam nad tym my?la?em, tylko narazie nic sensownego (tj takiego co cichaczem poinformuje wszytkich) nie wymy?li?em. |
Mo?e to by? nawet jaka? linijka dodana np. nad skrzynke odbiorcz? lub elementy wys?ane. Najlepiej w?asnie, aby znalaz?o si? to gdzies w skrzynce. to jest atak na prywatn? korespondencj? forumowicz?w i osobi?cie jestem przeciwny takim modyfikacj?. Ciekawe, kiedy kto? zrobi jeszcze moda, kt?ry z poziomu admina da nam has?a ka?dego usera. wiem, ?e i tak mozna je bez problemu odczyta?, jednak p?ki ma?o os?b o tym wie (czyli tylko ci, kt?rzy chocia? czasami my?l?) - tym lepiej.
KnofeL - Wto 19 Wrz, 2006
kidzior napisał/a | Mo?e to by? nawet jaka? linijka dodana np. nad skrzynke odbiorcz? lub elementy wys?ane. Najlepiej w?asnie, aby znalaz?o si? to gdzies w skrzynce. to jest atak na prywatn? korespondencj? forumowicz?w i osobi?cie jestem przeciwny takim modyfikacj?. Ciekawe, kiedy kto? zrobi jeszcze moda, kt?ry z poziomu admina da nam has?a ka?dego usera. wiem, ?e i tak mozna je bez problemu odczyta?, jednak p?ki ma?o os?b o tym wie (czyli tylko ci, kt?rzy chocia? czasami my?l?) - tym lepiej. |
Tak mam przygotowane klika pomys?w?:
A dodatek do check_files.php kt?ry wy?wietli ?e ta modyfikacja jest zainstalowana. Potem sprawdzenie czy on tam jest i ew. sprawdzenie jego zawarto?ci. (Wiem ?e dzieci neostrady nie wiedz? co to check_files ale zaawansowaniu userzy tak)
Stworzenie og?oszenia o odpowiedniej tre?ci
Rozes??nie wszsytkim PW o tym ?e admin u?ywa tego moda
Za ka?dym razem kiedy admin odczyta czyja? PW, wys?ana zostanie PW do tej osoby ?e jego wiadomo?? jest w?a?nie przegladana.
jancu - Wto 19 Wrz, 2006
kidzior napisał/a | Ciekawe, kiedy kto? zrobi jeszcze moda, kt?ry z poziomu admina da nam has?a ka?dego usera |
Ju? dawno jest. Wprawdzie nie przez PA, ale dostajesz na email.
KaweX - Wto 19 Wrz, 2006
Cytat | Tak mam przygotowane klika pomys?w?:
A dodatek do check_files.php kt?ry wy?wietli ?e ta modyfikacja jest zainstalowana. Potem sprawdzenie czy on tam jest i ew. sprawdzenie jego zawarto?ci. (Wiem ?e dzieci neostrady nie wiedz? co to check_files ale zaawansowaniu userzy tak)
Stworzenie og?oszenia o odpowiedniej tre?ci
Rozes??nie wszsytkim PW o tym ?e admin u?ywa tego moda
Za ka?dym razem kiedy admin odczyta czyja? PW, wys?ana zostanie PW do tej osoby ?e jego wiadomo?? jest w?a?nie przegladana. |
wydaje mi si?, ?e ten mod jest po to ?eby user nie wiedzia?, ?e admin czyta jego PW a nie odwrotnie Je?li zrobisz to co zak?adasz to b?dzie opcja wy??czenia tego ?
KnofeL - Wto 19 Wrz, 2006
No Comment
PiotrLegnica - Wto 19 Wrz, 2006
kidzior napisał/a | Ciekawe, kiedy kto? zrobi jeszcze moda, kt?ry z poziomu admina da nam has?a ka?dego usera. wiem, ?e i tak mozna je bez problemu odczyta?, jednak p?ki ma?o os?b o tym wie (czyli tylko ci, kt?rzy chocia? czasami my?l?) - tym lepiej. |
Has?a s? hashowane jednostronnie, nie da si? ich odczyta? [tzn. da si? - szukaniem kolizji, ale znalezienie takowej dla has?a ponad 6-literowego, nies?ownikowego jest zbyt czasoch?onne, ?eby to si? komukolwiek op?aca?o].
KnofeL, kilka(na?cie) hashy i cz?owiek potrafi si? zgubi? Mo?na te? potraktowa? skrypt jakim? obfuscatorem i no... khm, tzn. nieznaj?cy PHP si? nie po?apie.
kidzior - Wto 19 Wrz, 2006
KaweX, a jak Ty by? sie poczu?, gdybym w?asnie teraz przej?a? CA?? Twoj? korespondencj?. Wszystkie majle, listy, rachunki, pierdo?y. PRYWATNE wiadomo?ci do dziewczyny/yn G?upio, ?e kto? to wszystko wie, ?e ma na Ciebie haka, ?e co? ukrywasz mo?e, dzielisz si? sekretami z kim? - i kto? inny odczytuje to wszystko i wie.
KnofeL, powiniene? si? mocniej zastanowi? przed wydaniem tej modyfikacji. szanuj? Cie i ceni? za ca?? Twoj? prac?, ale nastepnym razem - przemy?l to, czy nie zaszkodzisz niewinnemu cz?owiekowi.
KnofeL napisał/a | A dodatek do check_files.php kt?ry wy?wietli ?e ta modyfikacja jest zainstalowana. Potem sprawdzenie czy on tam jest i ew. sprawdzenie jego zawarto?ci. (Wiem ?e dzieci neostrady nie wiedz? co to check_files ale zaawansowaniu userzy tak) |
Bardzo dobry pomys?! KnofeL napisał/a | Stworzenie og?oszenia o odpowiedniej tre?ci |
Og?oszenie niczego nie da.
KnofeL napisał/a | Rozes??nie wszsytkim PW o tym ?e admin u?ywa tego moda |
Niepotrzebny ruch wywo?asz na serwie, nie przyklasn? tutaj, za to:
KnofeL napisał/a | Za ka?dym razem kiedy admin odczyta czyja? PW, wys?ana zostanie PW do tej osoby ?e jego wiadomo?? jest w?a?nie przegladana. |
I to jest w?a?nie to Bardzo dobra sprawa. Bedzie wiadomo, kto chce wiedziec za wiele marnym kosztem.
KaweX, siedze i mysl? i nic nie wymy?li?em co mam Ci napisa?. Rece, nogi, majtki opadaj?.
KaweX - Wto 19 Wrz, 2006
no ale co to za r??nica czy kto? sobie przegl?dnie czyj?? korespondencje w Panelu Admina czy w php my adminie.....
kidzior napisał/a | KaweX, siedze i mysl? i nic nie wymy?li?em co mam Ci napisa?. Rece, nogi, majtki opadaj?. |
?eby tobie m?zg nie odpad?
kidzior napisał/a | KaweX, a jak Ty by? sie poczu?, gdybym w?asnie teraz przej?a? CA?? Twoj? korespondencj?. Wszystkie majle, listy, rachunki, pierdo?y. PRYWATNE wiadomo?ci do dziewczyny/yn G?upio, ?e kto? to wszystko wie, ?e ma na Ciebie haka, ?e co? ukrywasz mo?e, dzielisz si? sekretami z kim? - i kto? inny odczytuje to wszystko i wie. |
a co ty z dziewczyn? na PW gadasz przez forum ? ?al.
kidzior - Wto 19 Wrz, 2006
KaweX napisał/a | no ale co to za r??nica czy kto? sobie przegl?dnie czyj?? korespondencje w Panelu Admina czy w php my adminie |
K?ania si? czytanie ze zrozumieniem.
KaweX napisał/a | a co ty z dziewczyn? na PW gadasz przez forum ? ?al. |
I ponownie.
Nie b?de z Tob? wi?cej dyskutowa?, jest to bezcelowe.
KnofeL - Sro 20 Wrz, 2006
P?ki nie wymy?le jakiego? systemu "ostrzegania" przed t? modyfikacj?, nie ma mo?liwo?ci jej pobrania.
Prosz? jednak nie zamykac tego tematu.
jancu - Czw 21 Wrz, 2006
PiotrLegnica napisał/a | Has?a s? hashowane jednostronnie, nie da si? ich odczyta? [tzn. da si? - szukaniem kolizji, ale znalezienie takowej dla has?a ponad 6-literowego, nies?ownikowego jest zbyt czasoch?onne, ?eby to si? komukolwiek op?aca?o]. |
ale po instalacji odpowiedniej modyfikacji jeste? w stanie odczyta? has?a o dowolnej d?ugo?ci
elymus - Czw 21 Wrz, 2006
Szczerze m?wi?c, to w?tpi? aby by?a taka modyfikacja
jancu - Czw 21 Wrz, 2006
jest, uwierz mi. sam sobie tak? napisa?em
wystarczy // ciach //
//nie podpowiadaj rozwi?za? dn //warna
OK. Chcia?em tylko udowodni?, ?e jest takie co?.
mck1964 - Pią 22 Wrz, 2006
#Knofel napisał/a | Reszta plik?w w za??czniku |
yyy soory moze slepy jestem ale gdzie masz ten zalacznik z plikami xD
PiotrLegnica - Pią 22 Wrz, 2006
Cytat | yyy soory moze slepy jestem ale gdzie masz ten zalacznik z plikami xD |
Najwyra?niej...
KnofeL napisał/a | P?ki nie wymy?le jakiego? systemu ostrzegania przed t? modyfikacj?, nie ma mo?liwo?ci jej pobrania |
KnofeL - Pią 22 Wrz, 2006
KnofeL napisał/a | P?ki nie wymy?le jakiego? systemu ostrzegania przed t? modyfikacj?, nie ma mo?liwo?ci jej pobrania. |
Doda?em do pierwszego posta to info
jancu - Pią 22 Wrz, 2006
KnofeL napisał/a | P?ki nie wymy?le jakiego? systemu ostrzegania przed t? modyfikacj?, nie ma mo?liwo?ci jej pobrania. |
Ale po co. Przecie? admin (ID=02) jest w?a?cicielem forum. Wystarczy jaka? wzmianka w regulaminie forum, ?e admin ma wgl?d w PW i powinno wystarczy?, a to ?e ma?o kto czyta regulamin to ju? jego wina. Moim zdaniem w?a?ciciel forum powinien mie? mo?liwo?? kontroli WSZYSTKIEGO CO SI? DZIEJE NA JEGO FORUM.
pozdrawiam.
mck1964 - Sob 23 Wrz, 2006
swieta racja
popieram
kidzior - Sob 23 Wrz, 2006
jancu napisał/a | Ale po co. Przecie? admin (ID=02) jest w?a?cicielem forum. Wystarczy jaka? wzmianka w regulaminie forum, ?e admin ma wgl?d w PW i powinno wystarczy?, a to ?e ma?o kto czyta regulamin to ju? jego wina. Moim zdaniem w?a?ciciel forum powinien mie? mo?liwo?? kontroli WSZYSTKIEGO CO SI? DZIEJE NA JEGO FORUM.
pozdrawiam. |
mck1964 napisał/a | swieta racja
popieram |
#####* prawda. Obowi?zuja ka?dego zasady moralne, zasady dobrego wychowania i zwyk?ej, ludzkiej ?yczliwo?ci i kultury. Juz o tym pisa?em. Przewi? sobie troszk? do g?ry - pomy?l, je?eli potrafisz i na drugi raz, lepiej niczego nie pisz, je?eli masz pisa? takie bzdury.
* Zdrapka dla dzieci neostrady. Niech sobie pobrudz? paluchy.
mck1964 - Sob 23 Wrz, 2006
sam zes dziecko neo jesli mnie to tyczylo
i nie kozacz tak
a swoje zdanie mam prawo napisac tak samo jak i ty
kidzior - Sob 23 Wrz, 2006
mck1964 napisał/a | a swoje zdanie mam prawo napisac tak samo jak i ty |
By? musia? wi?cej ortografii przestudiowa?, ?e o interpunkcji nie wspomn?.
Swoj? drog? - bardzo ?miesznie sklecone zdanie.
Co do tematu - (to si? tyczy wszystkich)
Do?wiadczenie:
- Zobacz w statystykach, ile prywatnych wiadomo?ci zosta?o wys?anych na Twoim Forum
- Ustaw og?oszenie (lub najlepiej - temat, aby mo?na si? by?o wypowiada?) w kt?rym informujesz, ?e Prywatne Wiadomo?ci b?d? przez ciebie przegl?dane.
- Zerknij raz jeszcze w statystyki po kilku dniach.
- A, mo?e nawet stracisz user?w.
- Dowiesz si? czego? przykrego... Mo?e nawet o sobie samym? O kim?, kto jest Ci bliski?
- Nie r?b z siebie Boga. Nie jeste? nim, nigdy nie b?dziesz. Prywatno?? i poufno?? informacji musi by?.
KnofeL, zawieszenie modyfikacji mo?e? Ja bym by? bardzo ZA. Ewentualnie z poprawkami, kt?re w ?atwy spos?b b?d? nie do obaj?cia.
PiotrLegnica - Sob 23 Wrz, 2006
jancu napisał/a | Moim zdaniem w?a?ciciel forum powinien mie? mo?liwo?? kontroli WSZYSTKIEGO CO SI? DZIEJE NA JEGO FORUM. |
Hmm... fajnie by? si? czu? jakby ci pods?uch za?o?yli?
KnofeL - Sob 23 Wrz, 2006
PiotrLegnica napisał/a | Ale po co. Przecie? admin (ID=02) jest w?a?cicielem forum. Wystarczy jaka? wzmianka w regulaminie forum, ?e admin ma wgl?d w PW i powinno wystarczy?, a to ?e ma?o kto czyta regulamin to ju? jego wina. Moim zdaniem w?a?ciciel forum powinien mie? mo?liwo?? kontroli WSZYSTKIEGO CO SI? DZIEJE NA JEGO FORUM. |
Nie po to nazwali to Prywatne Wiadomo?ci ?eby kazdy to czyta?... my?lisz ze skoro poczta dostarcza twoje listy to znaczy ?e ma prawo je czyta? ??
Jest cos takiego jak prawo do prywatnej korespondencji, i powinno by? "?amane" tylko w szczeg?lnyh przypadkach.
kidzior - Sob 23 Wrz, 2006
KnofeL, zrezygnuj z tego moda. Moja pro?ba taka, to ju? posun??o si? za daleko.
Arek - Nie 24 Wrz, 2006
mck1964 napisał/a | KnofeL, zrezygnuj z tego moda. Moja pro?ba taka, to ju? posun??o si? za daleko. |
Je?li admin/lamu? b?dzie chcia? zobaczy? jakie? tajne sojusze b?d? spiski wypisywane na PW to wejdzie sobie w phpmyadmina Je?li oczywi?cie wie co to jest
kidzior - Nie 24 Wrz, 2006
Swoja drog? - na dobrego admina nikt spiskowa? nie b?dzie.
Ivellios - Wto 26 Wrz, 2006
Mo?na jeszcze sk?d? ?ci?gn?? tego moda?
kidzior - Wto 26 Wrz, 2006
Ivellios napisał/a | Mo?na jeszcze sk?d? ?ci?gn?? tego moda? |
Nie.
kris0210 - Nie 22 Paź, 2006
Szkoda ze nie ma ju? tego moda... Przecie? tak czy inaczej admin mo?e przeczyta? PW swoich uzytkownik?w,a tak by?o by poprostu ?atwiej.
kidzior - Nie 22 Paź, 2006
kris0210 napisał/a | Szkoda ze nie ma ju? tego moda... Przecie? tak czy inaczej admin mo?e przeczyta? PW swoich uzytkownik?w,a tak by?o by poprostu ?atwiej. | Niech pozostanie trudniej. Temat zamkni?ty.
MiStrzU7777 - Pią 13 Kwi, 2007
A mo?e by tak zmieni? t? modyfikacje w raportowanie prywatnych wiadomo?ci, przez zwyk?ych u?ytkownik?w. Wtedy je?li u?ytkownik forum uzna?by, ?e inny u?ytkownik ?amie regulamin, to wys?a?by o tym info administracji, kt?ra mog?aby przeczyta? dan? wiadomo?? i ewentualnie odpowiednio zareagowa
KnofeL - Pią 13 Kwi, 2007
A mo?e tak:
Napisz now? wiadomos? ->
Autor: Admin
Temat: Kto? ?amie regulamin
Tre??: User xxx wys?a? mi reklam? swojego forum co jak s?dze jest niezgodne z regulaminem tego forum. Tre?? jego PW: "Siema wbijaj na super forum http://www.kazior6.ovh.org/forum/
I raportowanie gotowe
MiStrzU7777 - Nie 15 Kwi, 2007
Ale tak? wiadomo?? mo?na ?ciemni?, tak samo screena mo?na podrobi?. A takie techniczne raportowanie mo?e si? na wielu forach przyda
KnofeL - Nie 15 Kwi, 2007
W sumie masz racjeczasem mog? si? trafi? tacy ludzi kt?rzy staraj? si? zrobi? burdel na forum i mog? by? zdolni do takich rzeczy. Jak znajde troch? czasu to pomy?le nad tym.
Royal116 - Wto 24 Kwi, 2007
Fajny mod Tylko gratulowa
kidzior - Wto 24 Kwi, 2007
Royal116 napisał/a | Fajny mod Tylko gratulowa? | Po co to napisa?e?, przecie? ta modyfikacja na ca?e szcz??cie - nie istnieje ju?.
Dawidds - Sro 25 Kwi, 2007
Z raportowaniem to ca?kiem dobry pomys?, ale ja mam jednak zasad?, ?e jak kto? pisze do mnie podobne PW, to zagl?dam sobie do bazy danych, i nie ma problemu
A skrypt: lepiej nie udost?pnia?. To ?eczywi?cie dobra zabawka dla "dzieci neostrady"
Chocia? lamer nie za?o?y forum, na kt?rym b?dzie sporo user?w, wi?c nie b?dzie mia? czego czyta?...........
grzech1991 - Wto 01 Maj, 2007
ja mam b??dy
Cytat | Informacja
Nie posiadasz uprawnie?
|
pomimo ?e nawet zalogowa?em si? w pa
i czy da si? zrobi? dodatkowy link w pa? (bo nie wiem jak za bardzo)?
kidzior - Wto 01 Maj, 2007
grzech1991 napisał/a | ja mam b??dy | W przypadku tego moda...
... I DOBRZE
grzech1991 - Wto 01 Maj, 2007
kidzior, wiesz co ?a?osny jeste? nie chcesz to nie korzystaj twoja strata
kidzior - Wto 01 Maj, 2007
grzech1991 napisał/a | kidzior, wiesz co ?a?osny jeste? nie chcesz to nie korzystaj twoja strata |
Dyskusja na temat tej modyfikacji rozegra?a si? na kilku wcze?niejszych stronach.
KnofeL - Sro 02 Maj, 2007
Cytat | [No kurcz?, gdzie s? modzi? KnofeL, przecie? ten temat powinien ju? dawno zosta? zamkni?ty! Po co robi? po?ywk? dla kretyn?w?!] |
Twoje ?yczenie jest dla mnie rozkazem
|
|